伴随着俄乌前线再度爆发激烈冲突，局势的走向再次出现了新的变数。短短不到48小时内，欧洲方面连续传出三大动向，其中两次都与中国有关。尤其是欧盟委员会主席冯德莱恩的表态，再一次将中国拉入话题中心，似乎意在转移焦点。其实资生网，这类做法已不是第一次出现，而对于这样的态度，中方早已回应过一句话，如今依然适用，可以送给冯德莱恩本人。
那么，欧洲究竟做了什么？先从第一件事情说起。就在24日，泽连斯基与加拿大总理结束会谈后，加方迅速做出两项重大决定：第一，计划在9月向乌克兰提供价值超过10亿美元的武器装备；第二，积极考虑加入所谓的“自愿联盟”，甚至不排除未来派遣地面部队前往乌克兰。此时的顿巴斯前线，乌军处于劣势，加拿大的态度无疑为泽连斯基打了一剂“强心针”。然而，对乌克兰而言，这远不止是个好消息，背后更是牵动着国际格局的进一步变化。
接下来，欧洲的第二个动作也颇为引人关注，那就是再次将“乌克兰维和”议题推上了舆论的中心位置。近来，围绕维和部队的争论愈发激烈，乌方更是表现出高度期待。就在这个敏感时刻，部分德媒却突然点名中国，声称如果未来俄乌停火，中国极有可能向乌克兰派遣维和部队。这种说法毫无根据，更像是凭空捏造。尤其是此前，泽连斯基曾明确表态，称中国不是乌克兰所需要的安全保障国，并在态度上对中方释放过不友善信号。在这种背景下，德媒的假设更显得荒唐，既没有中方授权，也缺乏事实依据，只能反映出欧洲内心的矛盾：既承认中国的国际影响力，又因成见而刻意排斥。
展开剩余71%其实，中方早已多次公开表态，不会针对假设性问题发表意见。欧洲在明知这一立场的情况下，仍反复把中国推向讨论焦点，显然是有意为之，试图引导国际舆论。在俄乌冲突的现实条件下资生网，停火本就存在巨大分歧，更何况特朗普也已表现出想要退出谈判桌的迹象。在这种局势尚不明朗的情况下，就开始讨论维和部队的派遣问题，无疑是操之过急，也缺乏现实基础。
至于第三件事，则与冯德莱恩本人密切相关。在乌欧一同访美期间，她与特朗普达成了一份新的贸易协议。表面上双方皆大欢喜，但仔细分析就会发现，这份协议更多是欧洲作出的妥协。欧洲在与美国的关系中本就处于弱势，做出让步也并非难以理解。但问题在于，冯德莱恩并不愿承认这一现实，反而刻意强调这是她为“稳定局势”所展现的远见。更令人质疑的是，她还把矛头引向中俄，声称如果美欧爆发贸易战，只有莫斯科和北京会感到高兴。这样的言辞，看似强硬，实则漏洞百出。
其错误有两点。其一，美欧关系的变化对中国的整体发展并无决定性影响。事实上，当特朗普挑起关税战时，欧洲还曾主动寻求与中国加强合作，如今却反过来指责中国，显然站不住脚。其二，中国早已明确强调过，贸易战没有赢家，关税战同样没有赢家。冯德莱恩却依旧炒作相关论调，这只能说明她本人有着狭隘的立场，试图为自己的妥协寻找借口。这时候，不妨再回味一下中国那句话——“贸易战没有赢家”。
更为关键的是，美欧这份贸易协定虽未明说中国，但在芯片议题上已直指中方。欧洲与美国联手，试图把核心技术掌握在手里，以此对中国施压。然而，他们低估了中国国产芯片的发展速度。所谓的“卡脖子”，在如今已逐渐变成中国自主选择的市场行为，而非被动依赖。冯德莱恩越急切，反倒越显出心虚。
整体来看，欧洲一遇到风吹草动便急于把中国推出来，说明他们对自身实力缺乏信心。俄罗斯的态度也非常明确，普京早已警告，绝不允许西方军事力量直接介入。欧洲目前的操作，不仅未必能真正帮助乌克兰，反而可能让局势更加复杂化。正如俄罗斯外长直言，西方的做法正在破坏谈判进程。如果欧洲真因援助乌克兰而导致内部撕裂，到那时，泽连斯基又该如何收场？这才是乌方不得不面对的最大隐忧。
发布于：天津市第1配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
